中新网福建新闻4月9日电(周文清)一张随手抓拍的照片，被画成漫画发布在网上，是追求趣味的创作自由，还是暗藏侵权的越界之举？近日，闽清法院坂东法庭审结的一起肖像权纠纷，为网络时代的“二创”行为划出了一道清晰的法律红线。
据了解，王某某是一名漫画创作博主，其在社交平台发布个人创作的漫画，吸引了不少网友的点赞、评论、转发。2024年间，王某某在其社交平台上发布一张个人创作的漫画，漫画中的人物形象、举止动作均取材于蒋某某参加跨年晚会时兴奋呐喊的偷拍视频，且对人物的脸型、神态等进行漫画式夸大。创作视频一经发布，立即吸引大量网友的点赞、评论、转发，其中视频评论区存在大量对蒋某某外貌的贬损性、嘲讽性言论。蒋某某得知该情形后，认为王某某在未经其同意的情况下，根据其被偷拍的视频，创作、传播恶意丑化个人形象的漫画作品，视频点击量高、传播范围广，影响恶劣，严重侵害其肖像权、名誉权等，对其生活与工作造成极大困扰与侵害，便将王某某诉至闽清法院，要求王某某赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和经济损失14000元。
案件受理后，法院迅速制作应诉材料并联系王某某。起初，王某某并不认为自己的行为构成侵权：“我没有偷拍，只是根据网上看到的视频进行二次创作，纯粹是娱乐，没有恶意丑化的想法，而且视频早就下架了。”
面对王某某的辩解，法庭干警并未简单驳回，而是多次耐心释法明理，向其阐明《民法典》关于肖像权保护的相关规定，以及网络创作中应当遵守的法律边界。经过反复沟通，王某某逐渐意识到，无论初衷如何，未经他人许可使用其肖像进行创作并公开传播，确已触碰法律红线。
最终，在法院多次协调下，双方于3月5日达成调解协议：王某某向蒋某某赔礼道歉，并赔偿蒋某某各项损失共计4500元。一场因“二次创作”引发的肖像权纠纷，至此案结事了。
《民法典》第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
承办法官指出，本案中，王某某未经蒋某某许可，以偷拍视频为素材进行漫画“二创”并公开发布，其行为已构成对蒋某某肖像权的侵害。网络时代，创作门槛降低，表达渠道拓宽，但“创作自由”绝非“侵权自由”。无论是绘画、剪辑还是改编，只要使用了他人肖像，就必须征得权利人同意，否则就可能承担相应法律责任。
法官提醒广大网民，在享受创作乐趣的同时，也需时刻绷紧法律这根弦，尊重他人合法权益，守住行为边界，才能让网络空间更加清朗有序。(完)