《中华人民共和国民法典》明确规定，继承权男女平等，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
李先生离家二十余载，祖传老宅莫名易主；一纸“合法”调解，继承权险些旁落。福建省三明市宁化县人民检察院深挖矛盾证据、厘清复杂亲属关系，以精准民事检察监督刺破虚假诉讼迷雾，为外出务工群众守住祖宅“根脉”，用履职担当守护群众合法财产权益，切实维护民法典所保障的公民继承权利与财产安全。
一纸房产证，牵出五年维权路
“检察官，房产证上终于有我的名字了，谢谢你们帮我守住了老家的房子！”
近日，离家在外二十余年的李先生，手捧崭新的不动产权证书，专程来到宁化县检察院，向民事检察部门检察官张晓华连声道谢。一场长达五年、一波三折的“追房”风波，终于在检察监督下尘埃落定，压在检察官心头的一块大石，也随之落地。
对李先生而言，老家的老宅从来不止是一处房产，更是漂泊在外的念想与归宿。父母离世十余载，他常年在广州务工，总盼着年岁渐长，便回乡修缮老宅、安度晚年。可这份朴素的期盼，在2023年被彻底击碎。
彼时，家中长辈李大姑偶然发现，自家祖宅竟悄然换了主人——最小的妹妹王女士手握新办房产证，正召集工人，准备推倒老宅重建。面对李大姑的质问，王女士态度强硬、避而不谈。察觉异样的李大姑，第一时间将消息告知远在外地的李先生。
心急如焚的李先生赶回故土，前往不动产登记部门查询，得到的结果让他如遭雷击：王女士凭借法院民事调解书，顺利继承了老宅；调解书清晰载明，李大姑、李二姑自愿放弃继承权，房产由王女士一人继承。
“这房子本该有我的一份，我从没放弃过继承，怎么就全成了别人的？”
李先生当即找到三位姑姑对质。李大姑、李二姑仅有小学一二年级文化，根本不懂继承纠纷、法律调解的含义，只模糊记得曾前往法院，简单表示过不主张房产权利；而王女士始终避而不见、拒绝沟通。
身处异地、恰逢疫情出行受限，李先生向法院申请再审屡屡碰壁，维权之路举步维艰。悲愤交加的他，带着满腹疑惑与委屈，在2025年走进了宁化县检察院的大门。
两份矛盾证明，暗藏虚假诉讼玄机
“这里面一定有问题！我姑姑肯定做了手脚！”
初见检察官张晓华时，李先生的语气满是愤懑与不甘。张晓华耐心安抚其情绪，细致梳理案件脉络，敏锐捕捉到一处关键疑点：这份调解书中，通篇未提及李先生的父亲，更未提及李先生本人。
法定继承人无故“隐身”，背后是否藏着刻意隐瞒？是否存在虚构事实、骗取法院文书的虚假诉讼？
带着疑问，张晓华第一时间向院领导汇报，启动监督程序，调取该案全部卷宗，一场抽丝剥茧的核查就此展开。
经查阅卷宗发现，原审卷宗内有两份核心证明，让疑点瞬间放大：一份是房产所在地村委会出具的证明，写明王女士为家中独女，无其他兄弟姐妹；另一份是公安机关出具的亲属关系证明，明确李先生祖母与王女士、李大姑、李二姑为母女关系。两份证明相互矛盾，且均未提及李先生父亲一脉的存在。
再婚重组的复杂家庭，谁才是合法继承人？老宅的权属到底该如何划分？重重迷雾，摆在检察官面前。
深挖户籍档案，厘清盘根错节亲属关系
查清亲属关系，是破解本案的唯一钥匙。
检察官首先走访村委会，工作人员证实公章真实有效，但出具证明人员是谁已无法查清，且因李先生祖父母的家庭为再婚重组家庭，亲属多已离世、户籍几经变迁，村委会对完整亲属关系并不明晰，村委会现存的房产登记信息中，也未留存李先生及其父亲的痕迹。
线索陷入僵局，检察官张晓华马不停蹄赶赴公安机关户籍窗口。经民警回忆，王女士当初开具亲属证明时，并未说明具体用途，仅要求证明其与大姐、二姐及李先生祖母的母女关系。经现场系统查询，房产所在地址仅能查到李先生祖父母和三位姑姑的户籍信息，经单独查询李先生父亲户籍信息，发现李先生父亲及其一家人登记在一个陌生地址，无法查明李先生父亲与祖父母的关联关系。经再次询问各方当事人，李先生常年在外务工，户籍在几十年前已迁移至工作地，早已遗忘早年户籍旧址；李大姑、李二姑年事已高，记忆模糊。
为还原事实真相，检察官与户籍民警携手攻坚，一头扎进尘封多年的原始户籍档案。功夫不负有心人，在海量纸质档案中，终于找到了李先生父亲的原始户籍记录：其早年确实与祖父母登记在老宅地址，后续因家庭变故迁出，同时还查明，李先生父亲再婚育有一女，同样具备合法继承权。
一张尘封的户籍档案，拨开了家族关系的层层迷雾，也坐实了王女士刻意隐瞒继承人、规避事实的关键证据。
精准监督亮剑，守住群众祖宅与民心
事实已然清晰，责任不容推卸。
经核查确认，李先生父亲对案涉老宅享有法定继承权，李先生父亲过世后，李先生在其父亲继承份额内依法享有继承权。王女士利用李大姑、李二姑文化水平低、法律意识淡薄的短板，故意隐瞒李先生及其同父异母妹妹的继承人身份，提交虚假矛盾的证明材料，骗取法院调解书，侵占他人合法继承财产，可以认定为以虚假诉讼的方式骗取法院调解书。
秉持司法为民、精准监督的原则，宁化县检察院依法向法院发出再审检察建议，建议对该案启动再审，同时，将村干部出具虚假证明、王女士涉嫌虚假诉讼罪的线索，依法移送相关部门处置。
法院依法再审该案，各方当事人到庭参加诉讼。经释法说理，李大姑、李二姑及李先生同父异母妹妹均自愿放弃继承权。最终，法院作出再审判决：案涉老宅由李先生与王女士共同共有。
一纸判决，尘埃落定。
从“消失的房产”到“回归的产权”，宁化县检察院以民事检察监督为抓手，穿透虚假诉讼迷雾，厘清复杂继承纠纷，维护了司法公正，守护了外出务工群众的乡愁与财产权益，以检察履职回应群众急难愁盼，用民法典守住民生底线。(宁化县检察院 吴晓岚 邹艳华)