中新网福建新闻10月30日电(闵丹丹 赵逍)“执子之手，与子偕老”，是人们对爱情美好的愿景。恋爱期间，情侣间难免会产生一些金钱往来，其中不乏民间借贷，但往往碍于“谈钱伤感情”而约定的比较随意。一旦感情不再，双方分手后明算账，才发现曾经的“甜如蜜”变成当下的“意难平”，进而引发矛盾纠纷。近日，闽侯法院审结了一起因情侣分手而引发的民间借贷案件。
小丽、小伟于2020年确认男女朋友关系。2021年至2022年双方恋爱期间，小伟一直没有固定收入，小丽前后四次通过支付宝向小伟转账共计1万余元。后双方分手，小丽多次向小伟及其家人催讨。虽然小伟确认有收到上述转账，但是其认为这些钱款是小丽的无偿赠与或用于恋爱期间共同开销等，否认双方存在借贷关系。因催讨无果，小丽将小伟告上了法院。
闽侯法院经审理认为，小丽已提供证据证明其向小伟转账了四笔款项共计1万余元，小伟对上述转账均予以确认，小丽对其与小伟间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。同时，根据小丽提供的其与小伟间的微信聊天记录可以证明，小丽在向小伟催讨案涉款项时，小伟并未否认，而是一再表示会还款，故对小丽主张其与小伟间存在借贷关系予以认定。小伟主张四笔款项分别系小丽对其的赠与，二人一起工作时小丽帮其代转的工资以及用于双方共同生活开支，但其提供的证据无法证明上述主张，故对小伟的答辩理由不予采纳。法院最终判决小伟应当将案涉款项1万余元偿还给小丽。判决后，小伟服判息诉并主动履行完毕。
法官说法：大多数情侣间的民间借贷纠纷案件欠缺借条、欠条、还款协议等书面借款凭证，当一方主张向对方转账的行为系借贷时，另一方常常以该款项为赠与或恋爱期间的共同花销等为由进行抗辩。基于特殊身份关系的转账行为，是否构成民间借贷关系，主要从双方是否有借贷合意、双方情感表达等行为习惯、转账金额、是否有相关凭证以及分手后收款方对款项性质的追认和偿还承诺等进行综合考量。本案中，双方提供了转账凭证及微信聊天记录等证据，案涉转账金额亦不具情感表达的特殊含义；结合双方经济能力，以及小丽在向小伟催讨案涉款项时，小伟并未否认，且承诺会还款。故法院认定相关款项为借贷，小伟应予偿还。
法官提醒：情侣双方在恋爱期间互赠礼物，互发红包等钱款来表达情感和祝福是人之常情，但双方不要把金钱作为衡量感情的标准或筹码。老话说“亲兄弟明算账”，“账目”分明的感情其实也长久。为避免不必要的纠纷，情侣之间在发生转账等经济往来时，可以备注款项性质，并保留借条、转账凭证、聊天记录等，以便万一产生纠纷时有据可循。(完)