中新网福建新闻7月28日电 (欧阳燎原)生活中，不少人遇到亲友、朋友借钱时，自己手头不宽裕，便从花呗、借呗等渠道“先借出来再转借”，既帮了朋友的忙，自己也不用掏腰包。然而，这种看似“两全其美”的好事，却隐藏着不小的法律风险。
基本案情：易某与王某某原系同事关系。2020年，王某某以资金周转所需及父亲生病为由，向易某提出借款。易某出于帮助之心，通过借呗、花呗套现以及部分自有资金，2020年6月起多次以微信转账、支付宝转账和银行卡转账等方式向王某某指定账号转款共计79510元。截至2021年2月，王某某向易某偿还借款26510元，余53000元未予偿还。后王某某提议由易某向中信银行申请贷款61000元，王某某承担偿还上述贷款义务，并以此清偿此前向易某所借款项。易某同意，但王某某仅于2021年10、11月偿还两期。易某为此偿还贷款62493.6元。此后，易某多次向王某某催要欠款，均未果，故诉至法院。
王某某未到庭参加诉讼。
连江法院经审理认为，根据易某的自述及其提供的支付宝交易流水证明等，可以看出易某所出借的资金，大量系借呗或花呗等透支额度，再转借给王某某，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项中：“套取金融机构贷款转贷”的情形，两人之间的民间借贷合同应认定为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故王某某应将所收取的款项返还给易某。从易某提交的证据来看，易某实际向王某某交付款项金额合计为77510元；诉讼中，易某认可截至2021年2月，王某某偿还借款26510元，后王某某于2021年10、11月为易某偿还两期贷款，每期2840元，故扣抵王某某已归还的上述款项后，王某某尚应返还易某款项45320元。
法官说法：民间借贷作为民事主体从事的民事活动，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定了民间借贷合同无效的若干情形，其中包括套取金融机构贷款转贷。无论是从银行、信贷公司还是“白条”“花呗”“借呗”等网络信贷平台套现后出借，均是套取金融机构贷款转贷的行为，因此而成立的民间借贷合同均无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，出借人在出借款项时，应使用自己的合法资金，为满足个人或他人资金需求而套取金融机构贷款转贷，实则为规避金融监管、扰乱金融金融秩序的行为，此类民间借贷合同应认定为无效，因该合同取得的财产应当返还。同时，借款人在借款时，也应积极核实出借人的资金来源。
法院在此提醒：
套现转贷，合同无效。从花呗、借呗、信用卡等金融机构套取资金再转借他人，属于法律规定的“套取金融转贷”情形，民间借贷合同应认定为无效，不受法律保护。
出借资金，应为自有。出借人应使用自身合法资金出借，切勿通过套取贷款的方式转借，以免欠款无法追回，自身反受其累。
理性借贷，量力而行。套取信贷资金转借他人既违反金融机构约定，影响个人征信，也可能因对方无力偿还而背上债务，得不偿失。(完)