中新网福建新闻7月1日电(陈志法 叶灵珊)俗话说“远亲不如近邻”，但一墙之隔的上下楼邻居却因一场“室内雨”而对簿公堂、申请强制执行……近来，福建省泉州市惠安县人民法院的申请执行人黄某与被执行人林某、赵某就经历了这样一场因房屋漏水引发的矛盾纠纷。
楼上漏水楼下愁
黄某发现自家原本洁净的天花板渗出难看的水迹，甚至出现发霉、损坏，便第一时间找到楼上的邻居林某、赵某协商。多次沟通无果后，倍感困扰的黄某便诉至惠安法院。
惠安法院受理该案后依申请委托专业鉴定机构进行鉴定。鉴定报告显示：黄某房屋的渗水，确系楼上林某、赵某的房屋漏水所致；因漏水造成的经济损失经评估为1万余元。
经调解未果后惠安法院依法判决林某、赵某对其房屋进行修复，并赔偿黄某经济损失及案件鉴定费。林某、赵某不服判决，上诉至泉州市中级人民法院，经泉州中院审理后维持原判。
一纸“预罚”破僵局
判决生效，履行为重。惠安法院承办法官积极开展督促履行工作，但林某、赵某却反复拖延，督促无效后，黄某随即向惠安法院申请强制执行。
执前督促阶段，林某、赵某向黄某支付了赔偿款，但仍未对房屋进行修复。惠安法院执行法官多次通知林某、赵某到庭协商修复方案，二人仍然借口推脱，迟迟不肯露面。
面对这种消极对抗、拖延履行的行为，执行法官迅速立案，依法送达执行文书的同时，向林某、赵某发出了预罚款通知书，告知被执行人若仍拒不履行漏水房屋修复义务，法院将依法采取罚款措施。
一纸“预罚”如同破冰之斧，为实质解决问题打开了第一道突破口。林某、赵某一改此前的逃避态度，主动联系了执行法官，并按要求到庭协商。
换“厨”为“储”促和解
然而，在双方协商具体修复方案时，因互不信任，调解工作陷入新的“僵局”。
为实质化解双方纠纷，实现定分止争，惠安法院执行法官立即开展走访，寻找促成履行的突破口。走访中，执行法官了解到，有位退休在家的乡贤老陈，与双方当事人相熟且为人热情、处事公道，在邻里间颇有威望。
“请老陈参与调解、从中协调，说不定能建立双方之间的信任。”执行法官随即邀请了老陈出面联动调解。
调解过程中，林某、赵某表示其漏水的厨房原本是由储藏间改造而成。这个消息让老陈和执行法官产生了一个大胆的想法：将漏水的厨房重新改为储藏间，并关闭用水水管，既能根本解决漏水问题，双方也无需再为修复事宜而争执不下。
在法官与老陈的协同调解下，双方达成了和解，同意将引发漏水的房间从厨房改为无用水需要的储藏间。
后执行法官再次对本案履行情况进行回访，双方当事人均表示换“厨”为“储”以后，房屋漏水问题再未发生，至此，这起关乎邻里和谐的执行案件圆满落幕。
从邻里冲突对簿公堂，到执行陷入僵局；从“预罚款”强制措施破冰，到“法官+乡贤”协同施策终促和解。这起案件是惠安法院践行全流程督促履行，以刚柔并济全力保障当事人胜诉权益的又一生动实践，既解“法结”又化“心结”，真正实现案结事了人和。(完)