中新网福建新闻2月28日电(叶春仙)彩礼作为我国传统婚嫁习俗，有广泛的社会文化基础。但是，超出家庭正常支出的彩礼往往成为很多家庭的沉重负担，在婚龄较短的情况下，造成双方利息失衡。日前，福建省三明市永安县人民法院判决一起要求退还彩礼礼金的纠纷案。
据了解，2022年12月，王某与孙某经当地红娘介绍认识，于2023年2月份到永安市民政局办理婚姻登记，之后，孙某自行去广州创业。不久后，王某收到广州警方电话，告知孙某发病情况。自此，王某及其家属通过调取相应的住院记录才知悉孙某的病史。2018、2019年期间孙某因精神分裂症在精神专科医院就医及住院，虽经多年治疗，但孙某的精神分裂症没有痊愈。王某认为孙某隐瞒其早已患有严重精神疾病的实情，欺骗王某感情，使其日夜受到煎熬，故诉至永安市人民法院，要求撤销王某与孙某的婚姻关系及要求孙某及其父母共同退还结婚彩礼礼金17.9万余元。
永安法院经调查了解到，王某与孙某在婚前经双方家属代表商议，最后确定双方结婚彩礼包括孙某聘金 12 万元，请出门酒席的费用 4 万元，合计 16 万，由王某支付。王某“送贴日”将16万人民币分两包用红纸包裹交给孙某父亲保管。此外，孙某开出一张含76名亲戚的名单(包括孙某本人及父母兄弟、同宗亲戚)要求送红包见面礼(即民间称“满堂红”)，总计为 19560元。该款王某共支付过两次。王某同时还有给孙某一些金银首饰及民间与结婚相关的零星费用开支。
永安法院依法审查认为，王某提出撤销与孙某的婚姻具有事实和法律依据，对其诉讼请求该院予以支持。关于返还金额，王某主张返还的彩礼 179560元，经法庭调查核实后，具体返还金额了结合双方过错程度、夫妻实际生活情况、双方家庭经济情况等进行综合分析，“满堂红”19560元，如前述实际给付了两次，第二次在酒宴现场已分发给孙某亲友的王某放弃主张，仅要求返还第一次由孙父亲手接收的，是对自身权益处分且于法不悖，该院予以支持。
另外，孙某请出门酒席费用 4 万元，因已经实际产生并花费完毕，王某要求返还，该院不予支持。孙某聘金 12 万元，结合双方婚后有共同生活半年时间，日常有过夫妻生活且孙某还流产过一次的情况，此次撤销婚姻客观上亦对孙某身心会造成一定伤害，该院酌定返还10万元为宜。
永安法院经合计确认孙某应返还 119560 元，王某给予孙某现存于孙某处的一些金银首饰及其他与结婚相关的零星花费，应为赠与性质且王某在案件中明确放弃主张，是对自身权益的处分，于法不悖，该院予以认可。综上，永安法院判决孙某及其父母共同退还结婚彩礼礼金 119560 元。
为了明确裁判规则，给予相关当事人以行为指引，助立引导人民群众更加理性地看待彩礼问题，让彩礼回归“礼”的本质。最高人民法院出台了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，该规定针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范，与《民法典》婚姻家庭编解释(一)结合，形成逻辑完整的彩礼纠纷法律适用规则。(完)