交通事故中，营运车辆因维修、停驶确实可能产生停运损失，依法主张合理赔偿，是法律赋予的权利。然而，个别当事人却把“停运损失”当成“牟利工具”，或虚构营运资质、或与维修厂串通造假、夸大维修时长，甚至故意制造事故“碰瓷”索赔，企图借诉讼之手“空手套白狼”。诉讼是维护合法权益的途径，不是投机取巧的工具。法院在依法保障当事人诉权的同时，通过庭审查验、调查核实、释法明理乃至司法惩戒、刑事打击，坚决遏制不诚信诉讼行为。近期，长乐法院审理三起涉网约车停运损失案件，划清“正当维权”与“不当牟利”的界限。
案例一：无合法营运资质，停运损失主张难获支持
2026年初，甲某向某公司租赁营运车辆并从事网约车营运。租赁仅数日，甲某即与他人车辆发生碰撞，造成车辆受损，公安交管部门认定对方负事故全部责任。甲某诉至法院，主张车辆维修期间的停运损失。
案件审理中，甲某无正当理由逾期提交《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》。经法院训诫及释明，甲某仍无法提交事故发生前持续、稳定的平台接单流水、营运收入证明，仅提交部分个人交易截图。因截图转账金额均为30元、50元、80元等整数，与网约车正常营运流水的交易特征明显不符，法院对此产生怀疑。
庭审中，甲某自述其所谓“营运”均未通过相关平台接单，而是以线上接单后要求乘客取消订单线下交易、绕开平台接收其他司机转单以及巡游揽客等方式进行。此类行为违反当地网约车管理实施细则关于“网约车只能通过预约方式提供运营服务”的规定，且甲某亦无法证明其提交的转账记录与车辆营运之间的关联性。
据此，法院驳回甲某主张停运损失的诉讼请求。
【法官说法】主张停运损失，应以车辆“依法从事旅客运输等经营性活动”为前提。权利人不仅应提供合法营运资质证明，还应提交事故发生前持续稳定的营运流水、收入记录，证明车辆实际从事经营性活动并产生可得利益损失。无资质营运、超越资质营运等非法营运的“收入”不受法律保护。
案例二：后视镜受损索赔6天停运损失，夸大维修时长被纠正
网约车司机乙某主张其车辆因事故受损，维修6天，要求对方赔偿停运损失。案件受理后，承办法官经审查发现案涉车辆仅一侧后视镜受损，相关车辆配件亦不属于需要特别定制的情形，原告主张维修6天明显超出合理范围。为此法院依法出具调查令，调取案涉车辆维修记录，并依法传唤乙某，责令其就维修时长作出说明。面对法院的调查和询问，乙某承认其系参照行业“惯例”夸大维修时长、试图抬高停运损失金额。经法官耐心释法明理，告知其虚构损失、滥用诉权的法律后果，乙某主动申请撤回起诉，表示今后将如实主张权利。
【法官说法】停运损失应以“实际、必要、合理”为限，维修时长应与受损部位、维修项目相匹配。夸大、虚报维修期间，不仅难以获得支持，更可能被认定为不诚信诉讼行为。主动纠正、未造成后果的可以从宽处理，但情节严重、妨害民事诉讼的，即便撤回起诉，人民法院仍可依法予以罚款、拘留等处罚。
案例三：事故当天另租车辆营运，营运收入未实际减少
网约车司机丙某起诉称，事故导致其车辆无法营运，索赔数日停运损失。法院在审理中根据丙某提交的流水，通过对营运平台数据、车辆租赁记录等进行比对核查，发现丙某在事故发生当天即另行租赁同类型车辆，并持续接单营运，其本人未实际停驶。换言之，事故虽造成车辆停运，但丙某因另行租赁车辆继续营运，其实际营运收入并未减少，其主张的“停运损失”并无事实基础。经法院训诫，指出其诉请与客观事实不符、有违诚信原则，丙某认识到错误，主动撤回起诉。
【法官说法】可得利益损失以“损失实际发生”为要件。事故发生后仍能正常营运、并无收入减少的，停运损失请求缺乏事实依据，依法不应支持。
法院警示：虚构停运、串通造假，甚至“碰瓷”索赔——当心触碰刑法红线
上述三起案件尚属民事诉讼范畴，法院通过裁判、释明、训诫予以纠偏。但如果行为人以非法占有为目的，故意制造或者编造事故、串通维修厂虚开证明、伪造停运事实，进而骗取对方当事人或者保险公司的赔偿款，则可能逾越民事违法的边界，构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，行为人故意制造或编造其被害假象，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人赔偿款的，构成诈骗罪；向保险公司骗取保险金的，构成保险诈骗罪；以报警、诉讼或暴力相要挟强索财物的，还可能构成敲诈勒索罪。此类行为一旦达到刑事立案标准，即面临有期徒刑、罚金等刑事处罚，得不偿失。
从“夸大损失”到“虚构事故”，看似只是数额上的“多一点”，实则是从妨碍司法秩序到刑事犯罪的危险一步。人民法院将依法加强与公安、检察、保险监管等部门的协作，对涉嫌犯罪的线索及时移送，坚决维护诉讼秩序和当事人合法权益。
法官后语：守好诚信，维权才更有底气
一是依法维权、如实举证。主张停运损失，营运资质、事故前稳定流水、合理维修期间，缺一不可。权利有边界，诉求须有据。
二是诚信诉讼、拒绝投机。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。虚构、夸大损失，浪费的是司法资源，透支的是自身信用，最终损害的是自己的权益。
三是敬畏法律、守住底线。切勿以为“小碰小撞”“多报一点”无关紧要，一旦构成诈骗罪、保险诈骗罪等，将面临刑事处罚，得不偿失。
真诚的维权值得尊重，不当的牟利必被纠正。让我们共同守护诚信、理性的诉讼环境，让每一起纠纷都回到事实与法律的轨道上来。(本网综合 通讯员 陈小康)