亲朋好友借钱直接转账，没写借条也无妨？仅有转账记录，起诉能要回借款吗？日常生活中，很多人碍于情面或出于信任，出借款项时仅有转账记录，并无借条或者其他证据佐证借贷关系，导致在民间借贷诉讼中陷入被动困境。那么，仅有转账记录，法院能否支持自己的借款主张？近期，福建省福州市罗源县人民法院就审结了这样一起民间借贷纠纷案件。
据悉，原告陈某与被告雷某系同学关系，2024年11月，雷某以偿还信用卡款项为由，电话联系陈某借款10000元周转，并答应一个月后归还。陈某基于对同学的信任，通过微信两次向雷某各转账5000元，雷某接收微信转账后未作回复，陈某亦未在微信中向雷某确认该款项系借款，双方事后亦未补签借条。借款到期后，陈某多次通过电话、微信催讨无果，遂持微信转账支付电子凭证及转账记录截图诉至法院。
庭审中，雷某辩称双方并非借贷关系，该10000元是陈某偿还此前使用其信用卡套现的款项，并提供了2024年9月陈某借用其信用卡套现10000元的微信聊天记录。雷某提出，如果系借款，陈某应提供借条或其他借款凭证。陈某则补充说明，信用卡套现款项已通过现金方式偿还，但未能提供相应证据。
法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷系自然人之间的借款，属于实践性合同，应同时符合达成借贷合意和借款实际交付两个要件。本案中，陈某提供的微信转账凭证和截图仅能证实其向雷某交付了10000元款项，但并未提供证据证明该款项为借款，也未能对雷某提出的抗辩主张提出证据予以反驳，故陈某应承担举证不能的法律后果。后法院判决：驳回原告陈某的诉讼请求。
法官说法：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
民间借贷关系的认定需满足“借贷合意＋款项交付”两大要件，转账记录仅能证明资金流转，并不能成为直接认定借贷关系的证据。所以，在出借款项时，借条是确定借贷合意的一种重要载体，一般应当要求借款人出具。即使因各种原因未出具借条，在转账汇款时亦应备注“借款”，并且转账后立刻通过短信或者微信告知借款人。另外在通过短信或微信等进行催讨时需明确借款金额，并留存证据，否则可能面临败诉的风险。(罗源法院 邱瑞镧)