中新网福建新闻11月14日电(余世强 黄玲)“多亏了法院，给了我们喘息的机会。”在福建某肉业有限公司的办公室里，公司负责人接过南平市顺昌县人民法院执行局法官递来的《结案证明》，脸上终于露出了如释重负的笑容。
时间拨回2024年7月。申请执行人老陈手持生效判决，却难展笑颜。法院判决肉业公司因合同违约，需双倍返还其投资款共计60万元。然而，肉业公司对判决结果心存抵触，迟迟不愿履行。无奈之下，老陈向顺昌法院申请强制执行。经调查，执行法官发现该公司账户资金寥寥，唯一可供执行的资产只有厂房和土地。“法官，他们就是在拖时间！必须马上查封、拍卖！”老陈言语间充满焦急。
为切实保障申请执行人的胜诉权益不落空，执行法官随即走访了肉业公司。作为顺昌县唯一具有资质的牲畜屠宰企业，该公司也是满腹苦水。因公司内部股权变更及历史遗留问题，公司对于由谁承担赔偿争执不下，迟迟未能形成有效决议。
面对上门了解情况的执行法官，公司负责人双手一摊，脸上写满了无奈：“现在公司内部意见不统一，款项支付我做不了主。公司目前仍在生产，一旦查封拍卖，生产线停了，工人怎么办？全县的肉类供应肯定也会受到极大影响。”企业的现实难题摆在眼前。
经过细致走访与研判，执行法官认识到，如果简单地对企业“一封了之”，启动评估拍卖程序，不仅周期长、费用高，而且这块工业用地及厂房很可能“有价无市”，难以变现。更关键的是，这家关乎本地民生保供的重点企业，或将因此一蹶不振。
破局的关键，在于找到既能保障申请执行人权益，又能让企业“活下去”的“最优解”。于是，接下来的几个月里，执行法官步履不停，一次次往返于肉业公司的厂房和申请执行人家中，努力为双方搭起沟通的桥梁。在查阅案件相关材料、实地查看肉业公司的生产经营状况后，执行法官耐心向公司负责人释明：“根据法律规定，承担合同义务的主体是公司，而非某位股东个人。即使公司的股东或法定代表人变更，合同所确定的义务也不会随之转移或消失。”
话音刚落，执行法官又柔声补充道，“我们也理解企业现在的难处，会积极与申请执行人沟通，尽可能为你们争取合理的还款宽限期，帮助企业渡过眼前难关。”而在老陈家中，执行法官与他并肩而坐，耐心帮他厘清经济账与时间账。执行法官指着手机屏幕上肉业公司车间里繁忙有序的生产景象，向老陈分析道：“你看，企业还在正常运转，具备‘造血’能力。如果强制拍卖，不仅要先垫付一大笔评估费，而且厂房能不能顺利拍出、多久拍出都是未知数，可能要拖上一两年。但如果能达成和解，让企业边生产边还款，您的债权反而能更快、更完整地实现。”
一次次上门沟通，一遍遍耐心解释。执行法官的诚恳与专业，逐渐消除了双方之间的隔阂，让双方终于坐在一起，共同签下执行和解协议：肉业公司先行支付28万余元，余款按月分期支付；老陈也同意法院暂不处置该公司的房产土地。协议签订后，肉业公司开足马力生产，逐步清偿债务。2025年10月，随着最后一笔款项支付完毕，这起曾陷入僵局的执行案件终于迎来了圆满的句点。
当老陈再次走进法院，他手中不仅拿着结案申请，更带来了一份真挚的谢意。锦旗徐徐展开，“高效执行显担当，公正执法为民利”这14个金字熠熠生辉。
而在肉业公司，生产车间里机器轰鸣，工人们生产有序，冷链运输车整装待发——一派欣欣向荣的景象正诉说着企业“新生”的故事。(完)