农村土地纠纷往往不仅是法律问题，更涉及人情世故，农村纠纷的解决不能仅靠一纸判决。近日，福建省漳州市长泰区人民法院在一起农村土地纠纷案件中，通过与村干部、乡贤的联动联调，既维护了法律权威，又照顾了农民的实际需求，真正实现“案结事了人和”。
原来，早在1999年，长泰区岩溪镇甘寨村村民黄某因举家外出务工，家中缺乏劳动力，经生产队协调，与陈某一家达成口头协议，将位于下西墘的承包地交由陈某代耕，约定代耕期间由陈某缴纳农业税费并享受政策补贴。然而，随着时间推移，黄某于近年提出收回土地时，陈某以土地已长期耕种且投入大量成本为由拒绝归还。双方矛盾持续数年，村小组多次调解未果，黄某最终诉至法院。
法院经审理认为，涉案土地承包权仍属黄某所有，陈某仅享有代耕权，无权长期占用。2022年，法院依法判决陈某需清理土地作物并返还土地。但判决生效后，陈某未主动履行义务，黄某遂申请强制执行。此时，执行法官面临两难：陈某在土地上种植的番薯、甘蔗、龙眼等作物正值生长期，若强制腾退将导致其经济损失，甚至激化村民矛盾；但若拖延执行，黄某的春耕计划将被迫搁置，合法权益难以保障。
案件进入执行程序后，承办法官并未简单采取强制措施，而是第一时间赶赴涉案土地现场勘查，并向村委会、村民深入了解纠纷背景。调查发现，陈某一家对代耕土地投入多年心血，且当前作物即将成熟，直接腾退将使其面临数万元损失；而黄某因返乡务农急需土地维持生计，双方诉求均具合理性。法官意识到，此案不仅是法律问题，更涉及村民情感与生计，需兼顾法理与人情。
为化解僵局，长泰法院通过联村法官大走访机制，邀请村委会主任、调解主任及村中德高望重的老人组成调解团队，借助村委会的属地管理优势和乡贤的民间威望，搭建沟通桥梁。调解会上，法官明确告知陈某拒不执行的法律后果，村委会则从乡邻情谊出发，劝说双方“各退一步”：“土地是农民的命根子，但庄稼也是血汗，不能让人白忙一场。”
调解中，法官采用“以时间换空间”策略：一方面，向黄某说明陈某的作物成熟仅需数月，延期交付不会影响次年春耕；另一方面，向陈某释明法院判决的强制性，要求其书面承诺收成后立即腾退。最终，双方达成执行和解协议：黄某同意宽限至当季作物收成后收回土地，陈某承诺主动清理作物并配合交接。协议签署后，法官联合村委会定期做了回访，陈某如期按约将涉案土地交付给黄某。
和解协议既保障了黄某的土地承包权，使其顺利赶上春耕时节种植花生、番薯，又避免了陈某因作物损毁遭受经济损失。黄某致电感谢时感慨：“法官不仅帮我要回土地，还让我和老陈没有变成仇人！”该案通过柔性执行彻底消除了双方积怨。陈某按约腾退土地后，两家人恢复了正常交往，村干部反馈：“村里再没人拿这事嚼舌根，大家都说法院办事公道。”(长泰法院：陈小明)