中新网福建新闻1月12日电(晋研)恋爱期间，男女双方为表达情意经常会相互发红包或转账。因此出现了不少情侣在分手后，因为之前的经济往来产生纠葛甚至对簿公堂。近日，晋安法院就审理了一件分手后要求返还财产的案件。
小明和小箐原本是一对情侣，恋爱期间，两人之间资金往来频繁，其中小明交付给小箐钱款较多。生活中，小箐常常在QQ上向小明发“支付宝转我100下，回去报销了转你”“再借我150下有么？花呗差150套不了了，急”“加油用不了花呗，转100给我下，周六给你”“2000等我信用卡下来给你”“又逾期还款了。你先转5000给我下呗，晚上回去我爸给我2000再转给你”……作为男朋友的小明，当然不假思索将钱款转给小箐。另外，小明还常常主动给小箐发红包、转账等。之后，两人感情不和分手。分手后，小明曾在QQ聊天中对小箐说“你不想在一起我也不逼你了”“也不会跟你谈钱的事”“毕竟你有拒绝过”“是我自己要转，就当给我爱过的人花了”等等。后来小明算了算，恋爱期间给了小箐将近7万元钱，他认为这7万元是借款，遂起诉至法院要求小箐返还这近7万元的欠款。小箐则认为，这是恋爱期间小明对她的赠与以及双方共同开支，双方间不存在借贷关系。
晋安法院经审理认为，证明小箐对6856元之外的款项有借贷的合意，小明主张其余款项亦为借款依据不足。据此，法院判决：小箐偿还小明借款6856元；驳回小明的其他诉讼请求。
晋小法提醒：恋人之间除了无偿的赠予，还可能存在借贷关系。确定小明向小箐转款的行为是属于民间借贷还是恋爱期间的赠予，是本纠纷的关健。区分这二者法律关系，要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。本案中，双方在维持男女朋友关系期间，即使小明向小箐真实交付了相应的款项，但就部分款项双方缺乏借贷合意，该部分款项则无法认定为借款。对此，法官建议：为避免纠纷，恋人之间如有借贷，也应出具借款凭证，保留好取款、转款等依据，以证明借贷事实。(完)