中新网福建新闻4月28日电(龙岩支队全媒体中心) 古有卧龙诸葛亮舌战群儒，今有群英荟萃据理雄辩。
辩论可以“明是非，审治乱，明同异，察名实，处利害”。通过辩论，消防员们进一步发现和认识真理，提高应变能力，增强拼搏打赢意识。针对生活中“消防员休假归队，给干部顺带物品”的现象，福建省森林消防总队龙岩支队上杭大队以“消防员休假归队，给干部顺带物品算不算微腐败？”为题，来了一场激烈的辩论战，大有“凭着我唇枪舌剑定江山”之势。
刚开场，组织者兼主持人陈宇就抛出了一颗重磅炸弹：“‘送’是微腐败，那‘顺带’算不算是微腐败呢？于情于理，孰是孰非，队友们，你怎么看？”
话音刚落，台下就沸腾了，你言我语，各抒己见，每句话像一记猛掌，拍打着对方。正方一辩林道康重拳出击、先声夺人：“‘微腐败’是一种公权乱用的行为，其行为小、见得多，基层习以为常并对其态度暧昧，比如上级下基层时接受土特产或其他不贵重礼品。干部是上级，消防员是下级，下级给上级顺带物品是利用公权力侵占利益，且事情小，普遍认为处理起来未免上纲上线，多数是纵容态度。综上，消防员休假归队，给干部顺带物品是典型的微腐败！”
言语铿锵有力，手势如同出鞘的利刃一般挥舞闪动，快速有力。台下队友在短暂的震惊之后，掌声雷动，为之喝彩！正方率先发起的阵地战，占领法理制高点，堂堂正正，稳扎稳打，以势逼人。
反方辩手见状，巧妙避其锋芒，打起了游击战—“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。此时紧抓要害，动之以情！
反方一辩张琨鹏声情并茂道：“队友队友亲如兄弟……干部也是我们的兄弟，每一次跑五公里时的鼓励帮助，每一次训练受伤时的关心爱护，每一次心情苦闷时的谈心开导，每一次生病时的关心忧虑。我愿做干部的排头兵，命都可以托付，顺带点东西算什么！更何况数量也不多，班里的队员也都有份，哪有什么普遍性！因此我方认为给干部顺带物品不算微腐败！”
情感上的共鸣才是真正的共鸣，反方的发言带动了队友们的思绪，不禁想起曾经干部对我们的关怀，触动了内心的柔软，观点同样深入人心，大家不禁鼓掌叫好，反方这招“柔情似水”的确高明！见势，正方二辩手董哲新快速出击，据理力争：“正方说的有道理，但正方辩友请注意，队友情至关重要，但我们绝不能让微腐败玷污了队友间感情，古人云，‘勿以恶小而为之’，绝不能因为帮人顺带东西的腐败行为很微小或暂时未造成恶劣影响就视而不见，听之任之，对腐败要慎微慎初，积极防范微信红包、话费充值、请吃吃请、入党考学、等更深层次作风问题！”以子之矛攻己之盾，用感情击碎反方的感情攻势，乘胜追击，继续质问反方，“‘小’难道是是肆意妄为的理由，‘微’难道是腐败的源头？”正方攻势迅猛。
反观反方，一副“任尔风起浪，稳坐钓鱼船”的姿态，态度平和却坚定，二辩手华成栋语气沉稳娓娓道来：
“请问正方辩友，消防员休假归队，给干部顺带物品？难道干部跟你说过：我是干部，你是消防员，休假要给我带东西！相反，他是以兄弟朋友的身份，坐在一起和我们同吃同喝，是队友们欢迎的交流感情的有效方式，我也经常吃干部们带的东西，有何不可！难道对方辩友希望干部每天都是凶巴巴、生人勿近的样子吗？”华成栋突然“戏精”上身，模仿起干部凶巴巴的严肃样子了，让观众们忍俊不禁。
笑声还未散去，正方林道康马上抓住对手漏洞反问道：
“哦，那反方意思是‘干部以兄弟的身份拿让消防员顺带东西是合理的’？大家请注意，顺带的东西可能小到人们容易忽视它的存在，大多腐败正是打着熟人礼尚往来、队友情感交流的幌子，逐步积累和扩散开来而形成腐败风气，在此过程中引起由量向质的转变，孕育了多少“大腐败”，甚至巨腐也打着兄弟交流感情的旗号，队友们，我们能轻视吗！！！”发言斩钉截铁、掷地有声。
辩论场上的火药味越来越浓，双方都是咬牙切齿，面红耳赤，双眼冒火。台下的队友们也是左右摇摆、举棋不定，一会儿认为正方有理，一会儿为反方热情喝彩。
“停！”主持人陈宇按下秒表，“五分钟到，双方阵地争夺战结束”。
“闪击战开始！”
闪击战一种快速作战行动，利用快速部队或新式武器突然发动袭击，以闪电般的速度摧毁敌方的抵抗。而这一个环节的快速“奇袭”便是双方辩手短兵相接，直接对弈！
一场头脑风暴正式开始。正反双方情绪紧张，言词犀利，巧设陷阱，请君入瓮！反方蔡中杰首先对正方吴钰青发动“奇袭”。
“你的兄弟给你顺带东西算不算微腐败？”反方强势质问！
“不算！”正方快速肯定道。
“干部是不是你兄弟！”
“是！”
“那消防员休假归队，给干部顺带物品算不算微腐败？！”
“不算！呃……不对……”正方郭建彪一脸郁闷，自己的辩题不就是“消防员休假归队，给干部顺带物品算不算微腐败”，怎么就“不算”了呢？一不小心入了对方的“套”！
反方观众站起来热烈鼓掌，大呼“好！好！好！”
见己方处于劣势，正方观众曹起来对反方张琨鹏发动“奇袭”。
“干部拿你99块钱，算不算微腐败？”正方询问道。
“算！”反方肯定。
“上次你妈妈给你寄来的丹麦曲奇饼干多少钱？”
“99！”反方记得很清楚。
“那饼干是不是零食？”正方继续提问。
“是！”
“那么，干部让你顺带99元的曲奇饼干零食算不算微腐败？”绕了一圈发现这里才是正方的陷阱。
“呃…呃…”反方顿时语塞。
正方观众疯狂欢呼！台下评委点头称赞！
“一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。”大家在辩论中斗智斗勇，注意力空前集中，迅速反击的闪电战，提高了“微腐败”认识，增强了思辨能力，拉进了队友感情！最后的决战也落下了帷幕，正反方四辩手依次做了总结，晓之以理，动之以情，台下战友们频频点头后陷入沉默。
两个问题一直萦绕在脑海中……
到底是：“微腐败”多是小打小闹，对顺带东西要防微杜渐，抓细抓实？
还是：就因为顺带一点东西，就给干部冠之以“微腐败”之名吗？
“干部让消防员捎带东西有没有乱用公权力？干部是以什么的身份、什么样的姿态、什么样的动机要求捎带的？捎带的东西有多贵重？……”这些都是我们需要思考的问题。若是干部强迫消防员顺带东西，这当然是侵占消防员利益的“微腐败”行为，我们要时刻警惕，坚决杜绝！那其他情况呢？
消防员休假归队，给干部顺带物品算不算微腐败？队友们，你们怎么看？(完)