执行工作是实现司法公平正义的“最后一公里”。连江法院扎实推进终本案件出清工作，坚持刚柔并举执行思路，立足存量终本案件深挖化解潜力，灵活运用执行担保制度，以“担保兜底、和解破局、分期履约”的柔性执行方式，成功促成一起民间借贷纠纷终本案件达成执行和解并全额履行完毕。日前，该案申请执行人蒋某确认债权全部兑现并向法院申请结案，案件从“程序结案”真正走向“实体清账”。
蒋某与洪某甲、洪某乙民间借贷纠纷一案，经连江法院审理作出生效民事判决。因被执行人未按期履行还款义务，蒋某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行干警第一时间启动财产查控，依法查封被执行人洪某甲与案外人共有的连江县某小区房产。然而，经细致核查，该房产存在未结清的高额抵押贷款，剩余贷款金额与房产现有价值悬殊。若直接启动司法处置程序，拍卖所得在扣除抵押贷款后几乎无剩余，不仅无法清偿蒋某债权，还将造成司法资源浪费，形成“无益拍卖”。执行干警将财产核查结果及处置风险如实告知蒋某，充分释明利弊。蒋某对法院调查结论无异议，认可案件暂无有效可供执行财产的客观事实，同意法院依法终结本次执行程序。但终本不是案件了结，案件仍持续跟进督办。
终本不终责拘传施压下突现履约转机终本不等于放弃执行，而是持续攻坚、推动实质化解的工作起点。为全力兑现胜诉权益，扎实推进终本案件清理工作，根据申请执行人后续申请，执行干警持续跟踪复盘该案，挖掘履约化解空间。2026年1月，执行干警依法对被执行人洪某甲采取强制拘传措施。经核查，洪某甲未依法如实申报个人财产，规避执行行为明确，合议庭依法拟对其采取司法拘留强制措施。就在惩戒措施即将落地之际，洪某甲亲属主动向法院提出申请，恳请法院给予缓冲履约时间，希望不予拘留惩戒。这一转变，成为案件破局的契机。
刚柔并举破僵局执行担保促实质清账面对被执行人家属的请求，执行合议庭审慎研判案情，摒弃“一拘了之”的机械执行思维。合议庭一致认为，单纯适用拘留强制措施虽符合法律规定，但仅能实现惩戒目的，无法实质性解决债权清偿问题，申请执行人债权仍难以兑现。为破解执行僵局、盘活案件履约可能性，推进终本案件实质性化解，执行团队精准把握契机，主动向被执行人亲属详细释明执行担保法律制度及法律后果。告知如果有案外人自愿为被执行人债务提供执行担保，在申请执行人同意的前提下，双方可达成分期履行的执行和解协议，法院可酌情暂缓、解除司法拘留等强制措施，为被执行人筹措资金、分期履约创造缓冲空间。在执行干警的居中协调、耐心释法与多方沟通下，被执行人亲属充分明晰执行担保的法律效力与责任义务，自愿为案涉债务提供担保。最终，申请执行人、被执行人与担保人三方达成一致意见，签订由案外人洪某丁为案涉全部债务提供连带担保、分期履行的执行和解协议。基于各方达成有效和解、债务履约具备坚实保障，法院未对洪某甲采取司法拘留强制措施，而是以柔性执行举措化解对立矛盾。被执行人洪某甲、担保人洪某丁严格恪守和解协议约定，经多次积极筹措资金，按照和解协议约定，最终于2026年7月全额履行完毕全部还款义务。申请执行人蒋某确认债权全部兑现后，向法院申请结案，本案顺利完成攻坚化解。
终本案件出清专项攻坚，是法院攻坚存量执行积案、兑现胜诉权益的重要部署。专项行动中，连江法院坚持刚柔并举，活用执行担保促成执行和解，为暂无一次性偿债能力的被执行人开辟分期履约路径。担保人自愿担保即须担责，一旦违约，法院可直接执行担保财产，以刚性保障促案件实质清账化解。
从“无益拍卖”的财产困局，到“拘传施压”的刚性威慑，再到“执行担保”的柔性破局，这起案件完整呈现了连江法院终本案件出清的工作链条：紧盯终本不放松，深挖履约可能性，刚柔并举促和解，担保兜底保履行。法律效果与社会效果在这一案中实现双赢，也为终本案件实质性化解提供了可复制、可推广的实践样本。(本网综合 通讯员 叶宁)