中新网福建新闻6月30日电(周文清)在民间借贷中，有的时候借款人与出借人并不相识，双方通过中间人介绍，促成借款合同成立。若还款时，借款人将款项转给中间人，能否认定为还款呢？日前，闽清法院东桥法庭审结一起涉及三角关系的民间借贷纠纷。
据了解，2022年7月间，毛某通过朋友陈某介绍，以资金周转为由向林某借款70000元，林某以银行转账方式向毛某交付借款，毛某立借条为凭，约定借款月利率1.2%，没有约定还款期限。经林某催讨，毛某没有还款，林某便将毛某告上法庭。
在庭审中，被告毛某辩称与原告林某不相识，其不是向林某借款，是向中间人朋友陈某借款，且签订借条时，借条上出借人的名字是空的，林某的名字是后面补上的。此外，毛某声称其向陈某还款了现金20000元及利息5000元。
那么，究竟毛某与谁成立了借贷关系？毛某所称的20000元能否认定为还款呢？
闽清法院经审查后认为，被告毛某向原告林某借款70000元的事实，有借条、银行流水明细单证据相互印证，可予认定。毛某抗辩系向案外人陈某借款，与林某不存在民间借贷法律关系，不予采信。最终法院判决毛某偿还林某借款本金70000元及利息。
法官后语：本案中毛某负有还款责任，其将款项转给中间人陈某能否达到清偿债务的成果，取决于毛某和林某是否达成“由中间人陈某代收”的合意，本案中没有证据证明双方有过这样的合意，因此毛某即使有向陈某转账，也不能认定为向林某偿还借款。在此种情况下，毛某可以主张不当得利，要求陈某返还其转账的款项。(完)