美东时间11月18日，美国众议院以427:1的投票结果通过法案，强制要求美国司法部在法案生效后30天内公开所有关于爱泼斯坦案的非机密记录、文件、通信和调查材料。美国参议院随即以一致通过的方式，将法案交给白宫，等待美国总统特朗普签署生效。这标志着，美国两党及共和党内围绕“爱泼斯坦文件”的争议，终于以特朗普的让步而告终。
已身亡的爱泼斯坦，涉及多起性侵少女和性交易案，他留下的档案与通讯记录涉及美国精英阶层诸多人物。特朗普曾在2024年总统选举期间承诺完整公布这些文件，但在2025年1月正式就任总统后拖延兑现，屡遭公众质疑。
这一次，事件的关键转折，是共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林与另外三名共和党众议员顶着特朗普的压力，与众议院民主党人一起支持“公布爱泼斯坦文件”的提案进入众议院全体表决程序。
格林说，她“不知道文件里有什么，我甚至都猜不到，但每个人都在问的问题是，‘(特朗普)为什么要如此拼命地对抗(公开文件)？’”
特朗普则称：“只有非常糟糕或愚蠢的共和党人才会落入这个陷阱。”他还于11月14日在社交媒体上发布“小作文”，将格林的中间名改换成“叛徒”。
格林，这位曾被特朗普称为“大赢家”和“共和党明日之星”的知名众议员，突然成了特朗普口中的“我们伟大的共和党的耻辱”。
然而，随着众议院表决程序无法挽回，11月16日晚，特朗普突然在社交媒体发文转变立场，表示支持公开爱泼斯坦档案，“我们没有什么可隐瞒的”。在此背景下，众议院共和党籍议长约翰逊表示“法案存在严重缺陷”但已无法阻挡，最终许可众议院共和党人也投下赞成票。
如今，外界关注的重点已经不止于爱泼斯坦文件本身，而是作为MAGA(让美国伟大)派政客的代表人物，格林是怎么和特朗普闹翻的，又是怎么倒逼特朗普让步的？
“回旋镖”
过去五年，要评选美国众议院里最显眼的特朗普支持者，51岁的佐治亚州人格林肯定会被提及。
2021年1月3日，在首次就职众议员的当天，格林戴上印着“特朗普赢了”字样的口罩进入国会山，明确表达不承认特朗普在2020年总统选举中落败。在最初的两个众议员任期内，她坚持不懈发起弹劾拜登的动议，抵制众议院对特朗普的调查和弹劾，并用各种“粗俗”的方式攻击民主党籍议长佩洛西，还在全国巡回宣讲MAGA理念。
2024年总统选举期间，格林一如既往地支持特朗普。不过，似乎是觉得自己有“从龙之功”，格林多次在接受媒体采访时暗示希望在特朗普胜选后获得内阁部长职位。然而，特朗普核心团队从未将她列入候选名单。不少分析认为，这是因为她的表演过于“用力”。
两人的关系自此发生了微妙的变化。2025年以来，格林逐渐成为特朗普直言不讳的批评者，一再强调特朗普支持以色列、大搞“和平外交”的行为违背“美国优先”，此番又在爱泼斯坦文件问题上发难。
特朗普则说格林是个“疯子”，自己因为不支持格林竞选佐治亚州州长和联邦参议员，才遭到这个“疯子”的报复。特朗普还在11月15日正式表态，将在2026年中期选举的共和党初选中支持他人击败格林。
实际上，一段时间以来，MAGA运动中的一些意见领袖对特朗普的指责也不断增多。塔克·卡尔森批评美国对以色列的支持违背“美国优先”原则，史蒂夫·班农、迈克·塞尔诺维奇等人则认为特朗普受到华尔街富商的腐蚀，脱离了“基层战士”。围绕关于卡尔森的争议，美国最重要的保守派智库传统基金会近期也爆发了激烈的内部纷争。
总而言之，在国内社会经济问题未见解决、共和党在11月的地方选举中一败涂地的背景下，一些MAGA人物指责特朗普热衷于成为“和平缔造者”，将精力放在调停冲突、会见富商、兴修白宫上，而忽略那些在2024年投票给他的“最底层挣扎者”。
其中，格林尤其需要积极表态。她在众议院的一贯表现，在共和党内也不乏争议，但其姿态是为佐治亚州第14选区量身定制。格林遭到特朗普“贬斥”后，佐治亚州共和党主席吉姆·塔利发表声明，称格林的态度代表了该州西北部民众的心声；共和党州众议员凯西·卡彭特甚至认为，格林可能会在其选区获得更广泛的支持。
正是在此背景下，爱泼斯坦问题成为一枚“回旋镖”。它曾是特朗普手中的利器，满足了相当一部分选民对华盛顿官僚机构、“深层政府”及两党建制派的黑暗想象。如今，特朗普对爱泼斯坦文件“捂盖子”，自然成了他背叛MAGA的证据。在国会共和党人中，格林是各类“深层政府”阴谋论最坚定的支持者。此时，她当然不能缺席。
格林的“同伙”
但是，格林与特朗普“决裂”，足以说明国会山的MAGA派和特朗普分道扬镳了吗？值得注意的是，除了格林之外，还有三位共和党人顶着特朗普的压力，在众议院推动将爱泼斯坦文件问题提交表决。
托马斯·马西自2012年以来一直连选连任肯塔基州第四选区的众议员。因为在众议院投票中坚持茶党运动的立场，马西有时甚至是唯一反对特朗普的共和党众议员；因此，特朗普曾多次威胁在选举中支持马西的对手，但当地实在无人能对他发起挑战。马西对于其选区的经营，和格林有异曲同工之处。
南希·梅斯是南卡罗来纳州的第一位女性共和党国会众议员，她曾参与竞争联邦参议员，如今又宣布参加2026年的南卡罗来纳州州长选举。一直以来，梅斯都以和特朗普差异化的政治立场吸引选民，并在此前的选举中获得成功。此番“押注”爱泼斯坦文件事件，可以视为她对自己未来政治生涯的又一次赌博。
和格林一样，科罗拉多州第四选区的众议员劳伦·博伯特是MAGA派成员。不过，虽然博伯特在乌克兰、伊拉克、阿富汗等几乎所有外交安全问题上都持绝对的孤立主义看法，但出于其宗教立场，她单单支持强化美国和以色列的同盟关系。也就是说，博伯特和格林在爱泼斯坦文件的问题上看法一致，但在是否支持以色列等问题上其实颇有分歧。
从格林和另外三位共和党人不同的背景、立场、野心可以看出，作为共和党内部争斗的“爱泼斯坦文件事件”，和特朗普在党内引发的其他争议并没有什么不同：少数不同立场和细分派系的共和党人，出于自己的政治利益选边站队，但多数MAGA派议员保持沉默，只有在特朗普表态支持公开文件后，才投下赞成一票。所谓“MAGA派反特朗普”的景象，其实没有在国会山出现。
解释权之争
追根溯源，MAGA最初只是里根在竞选总统时提出的一句口号。特朗普将之发扬光大，但并未清晰地界定其内涵。正是这种“战略模糊”，让MAGA吸引了对美国现状不满的不同意识形态的政客与选民，其中包括格林、博伯特这样的孤立主义者。
近日接受媒体采访时，格林宣称她理解的MAGA就是“把美国人民放在首位”“不要对外战争”，将MAGA和“美国优先”完全画上等号。
但对特朗普来说，MAGA的内涵并非如此。澳大利亚前外交部长加雷思·埃文斯曾在接受《中国新闻周刊》采访时指出，特朗普的政策立场包括三个基本面，第一是“美国优先”的孤立主义；第二是希望让美国回到全球首要大国的地位，证明美国总统是真正的“大人物”，这和孤立主义相悖；第三是交易主义，“决策驱动力来自他认为能得到的个人政治回报”。
埃文斯指出，这三个因素经常会相互矛盾，在它们的共同作用下，特朗普做出的决策显得缺乏连续性且难以预料。
对于部分持原教旨主义立场的“美国优先”支持者来说，这意味着特朗普在不断“背叛”初心。问题在于，MAGA本身就是多种意识形态的混合，特朗普依靠MAGA的不同侧面取悦不同的选民群体，单一立场的原教旨主义并不能争取到同样多的选票。
因而，在所有众议员都面临2026年中期选举的背景下，多数MAGA派共和党人不愿表达和总统不同的立场。格林也在公开发声时留有余地，强调自己只是在单一事件上和特朗普观点不同。
不过，就长期而言，正如此前共和党建制派和特朗普对里根主义的阐释分歧一样，当MAGA成为共和党内的主流理念，不同细分派系自然会对MAGA进行不同的阐释。特朗普试图垄断自己对MAGA的解释权，宣称“MAGA是我的主意”“我比任何人都更清楚MAGA想要什么”，并不能改变这个政治规律。格林与特朗普的矛盾公开化，只是一个开端。