情侣在恋爱期间常常有频繁的经济往来，发红包、送礼物、“亲密付”、共同旅游消费……一旦感情破裂分手，这些“甜蜜的付出”能否一笔笔算清楚，甚至通过法律途径要回？近日，福建省莆田市涵江区人民法院梧塘法庭就调解了这样一起案件。
从“你侬我侬”到“秋后算账”
据悉，李某和黄某经人介绍认识，恋爱初期，李某就为黄某购买手机及黄金首饰等物品。恋爱期间，黄某也多次给李某发送餐饮、衣服及饰品等链接要求李某代为付款，金额从几十元到几百元不等。经统计，二人恋爱期间，李某为黄某支付几十笔款项共计8万余元。
半年后，双方因感情不和分手，李某一纸诉状将黄某告上法庭。李某认为黄某的行为属于不当得利，要求返还其在恋爱期间为黄某花费的8万余元。黄某不予认可，认为恋爱期间的款项均系李某自愿赠与，无需返还。
厘清“情谊”与“债务”的界限
承办法官在开庭前仔细梳理案情，发现李某所诉的8万元系由多笔不同性质的转账和消费构成。如果直接判决，不仅需要耗费大量精力甄别每一笔款项的性质，还可能使双方矛盾进一步激化。
为此，法官组织双方进行调解。一方面向李某释明：法律上，恋爱期间为表达情意、用于日常共同生活的开销(如餐饮、旅游)以及具有特殊含义的转账(如“520”“1314”)，通常被视为一般性赠与，一旦交付，赠与即完成，要求返还缺乏法律依据。另一方面，法官也与黄某沟通，引导她认识到，从社会公平和诚信角度出发，对于金额较大且超出日常消费水平的赠与，在分手后酌情返还部分，有助于纠纷的彻底解决。
互谅互让达成和解
最终，在法官的主持下，双方放下对立情绪，本着互谅互让的原则达成调解协议：黄某一次性返还李某1.2万元，纠纷就此了结。协议签署后，款项当即履行完毕，这场因恋爱引发的纠纷，在庭前得到了圆满化解。
法官说法：男女双方恋爱期间为增进感情而进行的合理消费，是以恋爱为目的自愿支付的费用，系赠与，严格意义上不属于法律关系中不当得利的范畴。但是，如果超出一般的正常生活需求，显然不是恋爱男女的正常赠与行为。在代付的款项中，除合理消费部分，其余应当认定为一方为巩固恋爱关系，以达到缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与。若双方结婚目的已无法实现，另一方取得该类款项的行为已无合法依据，应予以部分返还。(供稿人：涵江法院 许玉婷)