“小纠纷”连着“大民生”。近日，福建省福州市晋安区人民法院邀请区人大代表共同参与案件调解，成功化解一起企业之间的房屋租赁合同纠纷。
据了解，出租方甲公司起诉承租方乙公司，称乙公司长期拖欠房屋租金及物业管理费，要求其支付欠款及相应违约金。案件审理过程中，乙公司提起反诉，称甲公司亦存在违约行为，并要求甲公司赔偿其相应的经济损失。案件双方对事实认定和法律适用争议较大，情绪对立严重，处理稍有不慎就可能激化矛盾，既影响企业正常经营，又破坏区域营商环境。
承办法官在详细查阅案卷后，认为双方纠纷由来已久、积怨较深，通过调解方式处理更有利于从根本上化解矛盾，实现最佳社会效果，还能提高诉讼效率、减少双方诉累。
为此，承办法官果断启动多元纠纷化解机制，特邀有丰富调解经验的区人大代表共同参与本案调解。
为准确掌握案件第一手情况，人大代表与承办法官一同前往案涉租赁场所进行实地勘查。代表们仔细查看了房屋现状、装修投入情况以及实际使用状态，并与双方现场负责人初步沟通，直观了解案件争议焦点和双方的核心诉求，为后续调解奠定了事实基础。
庭审中，人大代表全程参与旁听，全面梳理了案件的法律争议点以及双方在事实陈述、法律观点上的主要分歧，并与承办法官共同研判，从复杂的案情中精准归纳调解工作的重难点和突破点。
为充分发挥人大代表在调解工作中亲近群众、熟悉基层、立场中立的优势，庭审结束后，承办法官与人大代表共同确定“法律阐释+情理疏导”的双轨调解策略，围绕事实情理、诉讼风险、企业经营发展等多方面，分别与双方当事人开展多轮背对背、面对面的沟通，耐心释法说理，积极引导双方互谅互让，共同寻求利益平衡点。一方面，对原告方阐明可能存在的履约瑕疵和潜在法律风险，引导原告认识调解的优势所在。另一方面，积极引导被告方理性评估诉讼成本，明晰可能要承担的法律责任，并鼓励其只有尽快摆脱讼累、集中精力恢复经营，才能最大限度避免损失。
经过人大代表和法官的合力调解，原本对簿公堂的当事人成功“破冰”，最终自愿达成和解，双双撤回起诉，为纠纷添上“案结事了人和”的鲜活注脚。
人大代表与人民群众同根同源、血脉相连，在调解工作中天然具有亲和力、中立性与公信力。邀请人大代表参与调解，不仅是坚持“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”、拓宽纠纷化解渠道的生动体现，更是充分发挥人大代表职能、践行全过程人民民主的具体实践。
本案通过调解的方式成功化解纠纷，帮助两家企业从诉累中挣脱出来，尽快恢复正常经营，既体现了人大代表和司法工作对市场主体的保护与关怀，也有效避免了“案结事未了”的局面，切实促进了区域经济关系的和谐稳定。
下一步，晋安法院将持续主动融入基层社会治理，不断优化人大代表参与调解的多元解纷机制，进一步拓宽司法民主监督渠道、畅通密切联系群众桥梁，有效促进纠纷实质性化解，为司法护航社会和谐稳定注入“民主”力量。(供稿人：晋安法院 阮序阳)