中新网福建新闻3月27日电(陈涛)日常生活中，借贷往来通常要签订借条，但很多人碍于面子，没有要求对方出具借条，亦或是未重视借条的具体内容，借条内容有歧义。比方说，“借”与“借到”，一字之差，其法律后果却截然不同。近日，闽清法院就审理这样一起民间借贷案件。
据了解，2018年，林某向陈某借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到陈某现金贰拾万元整，借款人林某。”借款后，林某仅偿还借款本金1万元。陈某死亡后，由陈某丈夫黄某诉至法院。庭审中，双方围绕借款20万元是否已经交付给借款人展开辩驳。黄某主张，其妻子陈某已向林某现金交付出借款20万元，林某应当承担还款责任。林某辩称其未收到出借款20万元，且黄某也未出具证据、未申请证人加以证明陈某已向林某现金交付20万元的事实。
闽清法院经审理认为，林某亲笔书写了借条，确认了双方当事人间的借贷关系。借条中“借到”二字，通常表明借款人已实际收到出借人的款项。综合本案事实和证据，法院依法判决林某偿还黄某借款本金19万元。判决后，双方当事人均未上诉。
法官提醒，“借”与“借到”二者所产生的法律效果是不同的，“借”仅是指借贷双方就借款达成合意，需在出借人向借款人交付出借款后，借款人才应向出借人承担还款责任。在司法实践中，若出借人仅凭该类借条向法院主张权利，还应提供相应的转账凭证进行证明款项已实际交付。“借到”不仅能够表明双方已经达成借款的合意，一般情况下，也能进一步表明出借人已经向借款人交付出借款，借款人应向出借人承担还款责任。(完)
