中新网福建新闻3月16日电(吕颖 李佳佳)眼下，随着生活水平的不断提高，民众对健康的意识不断增强，在健身房中“燃烧卡路里”也成为了一种时尚。但健身爱好者们在进入健身房挥洒汗水的同时，也不要忽略了对自身合法权益的保护。
记者15日从福州鼓楼法院获悉，近期，因健身房等经营场所，虚假宣传误导消费者、价格欺诈、服务质量、办卡难退、关门停业、预付费式消费引发的消费纠纷不断，严重侵害了消费者的合法权益。该法院受理健身服务纠纷案件同比增长较大。
2021年7月，福州鼓楼法院审结一起健身服务合同纠纷。张某为让孩子游泳锻炼，打算办一张游泳健身卡。因某健身会所宣传提供四季恒温泳池服务，但健身会所告知，该健身会所不单独提供游泳服务，于是张某缴纳14780元会员费成为十年会员。张某在该健身会所消费一段时间后，发现游泳馆突然关停。某健身会所告知张某可以继续使用其他健身项目，或者前往其他分店游泳。张某认为，其办理会员目的在于游泳馆服务，也从未接受过其他健身项目服务，某健身会所擅自关停游泳馆，损害了张某合法权益，遂诉至鼓楼法院，要求退还会员费。
福州鼓楼法院经审理认为，某健身会所预收张某会员费，承诺提供包括游泳馆在内的健身服务。现因某健身会所自身原因关停游泳馆，未按约提供服务，致使张某接受游泳馆服务的合同目的不能实现，构成根本违约，张某有权要求某公司退还预付款中未消费部分，双方合同关系解除。扣除张某已消费部分的会员费，福州鼓楼法院判决某健身服务公司退还张某剩余会员费12563元。
2019年8月，杨某与某健身机构签订多份《健身教练培训协议》，购买各类健身培训课程总价9.8万元。协议约定，选择课程后不得取消要求退费；如遇教练请假、离职、岗位变动等，健身机构可直接为其更换教练；会员对教练不满意也可申请更换。其后，因健身教练多次更换，杨某不愿再接受健身培训服务，诉至鼓楼法院要求解除合同，退还剩余课费5.4万元及支付违约金。
福州鼓楼法院经审理认为，健身服务合同具有较强的人身属性，其履行建立在一定的信任基础之上，消费者的个人体验十分重要。健身机构多次更换私人教练，消费者又不愿继续接受服务，双方之间已产生严重分歧，合同不宜强制履行。因此，杨某诉请要求解除合同并退还剩余课程费，应当予以支持。因无证据证明健身机构存在违约行为，杨某关于违约金的诉请，福州鼓楼法院不予支持。
福州鼓楼法院表示，后续，法院将主动与文体、市场监管等部门协调联动，加强对健身房经营资质的监管，严格准入门槛，规范私教管理。针对私教合同常见风险点，及时向行业协会、健身机构发出司法建议，提示风险，协助规范行业合同范本。提升法治宣传引导，适时开展典型案例宣传，与监管机构联合在健身机构醒目位置张贴理性消费标语及维权电话，保护消费者合法权益。(完)
