中新网福建新闻11月10日电 多尔衮为何无缘帝位，他与孝庄的“私情”有几分真实？两个于成龙同朝为官，康熙对他们是否区别对待？康乾盛世威名之下，为何最厉害的雍正却没有存在感？乾隆与继皇后的恩恩怨怨，是否对清朝的发展造成了断裂式悲剧？历史上的纪晓岚与和珅，真如影视剧那样水火不容吗？……近日，明清史学者、湖南大学工商管理学院教师向敬之的新书《大清小史》(人民东方出版传媒、东方出版社2021年10月版)，将进一步把清史现场的背后细节，显微在读者面前。
曾做过十多年文史编辑、独立书评人的向敬之，擅长融贯一手史料、当代影视剧等，进行正评反批的文化分析，在细节中爆发出力量。他在出版《大清定局》《明清破局》《康熙奇局》《雍正迷局》《清史不忍细读》等书的基础上，再次以详实史料解析、丰富史学经验、创新史识思维，结合清实录、清宫档案、起居注、笔记、志书等中的蛛丝马迹，对清宫剧中的大事小节，进行全新的解读。
客观地讲史，有趣地爆料。《大清小史》注重细节分析和事实推理，在“辽东崛起”“一统天下”“盛世迷局”和“王朝末路”4个篇章中，铺展开300年的清史，将一系列连贯性的大事，以一册“小史”，包罗着太多的精彩，有逆袭，有争斗，有合作与情爱，融讲史、说剧、读书、评论于一书，展现出一部有历史厚度、思想深度和文化温度的极简大清史。
冰冷的权力场上说不尽的迷局，在细节中发现大清王朝的成败。近年来，向敬之以一种创新而独特的方式，解析明清史上的转折与细节，追求学术通俗化、文化大众化、传统现代化的写作转换，在隽永流畅的文字中，展现在一种新的大历史魅力。
新华社、中新社、中国纪检监察报、南方都市报、北京晚报、凤凰周刊、新民周刊等全国数十家媒体纷纷重点推介向敬之的写作与图书。《中国纪检监察报》曾评价他在试验“人民历史学”写作，“历史的书写往往带有作者本身的思考印记，也具有时代的风格，因此写历史就不单单是为了讲述一个个历史的故事，而是为了让我们的思考具有历史的洞见性和现实的反思性。向敬之善于在真实的基础上加以个人的评判，在形形色色的史料的抉择上加以叙事的表达，故而真实性、合理性、个人性和故事性，成为了我们阅读其作品的重要收获”。(完)
