苹果iTunes礼品卡是苹果生态系统内的一种支付方式，可用于购买游戏、音乐、电影等数字产品。消费者在购买时应注意甄别信息，从正规渠道购买礼品卡，谨防被骗。近日，连江法院审结这样一起买卖合同案件。
基本案情：章某是一名在校大学生，其通过社交网络认识了曾某。曾某表示自己有苹果iTunes礼品卡的进货渠道，购买30万元以上可以有大额优惠，并介绍章某到倪某开设的淘宝店铺下单购买，但章某通过曾某提供的链接下单显示失败，曾某遂让章某将货款转至倪某及倪某名下公司的银行账户。后章某支付了30万元货款却未收到礼品卡，遂诉至法院，要求倪某及其公司退还货款。
倪某和公司则表示，章某从未向其购买礼品卡，案涉货款是案外人庄某与倪某联系，并通过微信发送相关支付信息。倪某核实款项到账后将案涉礼品卡兑换码发给庄某，庄某将案涉礼品卡进行兑换，累计交易金额达30万元。章某与倪某以及公司之间不存在买卖合同关系，其应向曾某追讨款项。
连江法院经审理认为：合同之债的基本特征是依照当事人之间的要约承诺产生，以当事人的意思表示为产生要件。本案中，章某在案涉淘宝店铺正常营业的情况下并未与倪某或公司沟通联系，亦未通过淘宝店铺直接下单购买，而是受案外人曾某指示自行向倪某及公司转账。因此，章某系与曾某形成了合意，章某将款项转入倪某及公司账户是双方约定的履行方式。基于合同的相对性，章某仅能向合同相对方即案外人曾某主张权利，章某仅依据转账凭证主张其与倪某及公司之间存在买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
法官说法：当前，线上平台与线下交易交织的消费模式日益增多，部分不法分子利用部分大学生社会阅历浅薄、法律知识不足、防骗意识较弱的特点以及平台交易规则与线下支付之间的监管缝隙，以“大额优惠”“内部渠道”为诱饵，诱导消费者脱离正规平台担保，直接向陌生账户转账付款。此类交易中，不法分子往往刻意拆分交易环节，以消费者的付款凭证从线上卖家处套取货品，既扰乱了正常的网络交易秩序，也致使消费者钱货两空，线上卖家因交易主体错位陷入不必要的合同纠纷。合同具有相对性，消费者仅凭转账记录向实际收款方主张权利，往往因缺乏买卖合意的直接证据而难以获得支持，维权成本较高。
法官在此提醒：网络购物应通过正规线上渠道购买，通过正规渠道下单支付，切勿轻信陌生人推介的“私下优惠”，更不要想陌生账户直接转账汇款，谨防落入“线上引流、线下行骗”的陷阱。(本网综合)