东南网8月21日讯(本网记者 柳绿 通讯员 厦法宣)8月15日是第四个全国生态日。为深入践行生态文明思想，全面落实生态环境法典立法精神，当日，厦门市中级人民法院发布一批生态环境司法保护典型案例，通过真实鲜活的司法案例释法明理、以案普法，以法治力量护航山水林田湖草沙一体化保护，回应群众生态民生关切，全方位展示厦门环境资源审判工作成效。
本次发布的典型案例紧扣生态优先、损害担责、绿色发展、系统治理核心原则，覆盖风景名胜保护、行政强制赔偿、噪声污染治理、建筑垃圾监管、濒危野生动物保护、世遗侨房邻里治理六大领域，既聚焦重点区域生态安全、严厉打击破坏生态违法行为，又直面噪声扰民、相邻权纠纷等群众身边民生难题，兼顾生态保护、民生保障、文化传承与社会治理多重价值，充分彰显厦门法院用最严格制度、最严密法治保护生态环境的司法担当。
严守世遗生态底线 规范景区经营边界
在柯某诉某区城市管理和综合执法局责令限期拆除案中，当事人承包经营国家级风景名胜区核心景区山地果园后，擅自硬化地面、堆砌石块、搭建构筑物，破坏景区原生地形地貌与自然景观，被城管部门依法处罚。当事人不服提起诉讼，主张一事两罚、执法越权。
法院审理明确，国家级风景名胜区核心一级保护区实行最严格管控，即便拥有合法经营使用权，经营行为也不得突破生态保护强制性红线。该案厘清了景区生态保护与普通经营活动的法律边界，区分规划违法与生态破坏两类法律评价，明确综合执法职权范围，有效杜绝景区违规改造乱象，为世遗景区长效生态保护提供司法标尺。
精准司法鉴定裁量 平衡公利私权保障
针对某园艺公司诉某街道办事处行政赔偿案，街道办事处在征收项目中违法强制清表苗木、构筑物，双方对苗木损毁数量、价值争议较大。法院依托司法鉴定意见，结合现场影像资料、合理种植面积、苗木套种比例等客观依据，审慎裁量赔偿金额，最终判令街道办赔偿苗木损失573万余元。
该案确立了行政强制损毁生态财产的价值认定规则，在行政违法归责基础上，最大限度保护被侵权人合法权益，精准平衡公共利益与私人财产权益，为涉征收苗木、植被等生态财产损失赔偿审判提供规范指引。
创新噪声污染认定 降低群众维权门槛
陈某、李某与林某噪声污染责任纠纷案破解了民生噪声维权难题。该案明确：噪声污染侵权不以分贝超标为唯一认定标准，只要噪声持续干扰居民正常生活、休息，即构成噪声污染。
法院综合报警记录、现场调查、证人证言、物业笔录，适用举证责任倒置规则，由侵权方举证证明行为与损害无因果关系，大幅降低普通民众维权举证门槛。同时依法支持精神损害抚慰金，有力守护公民居住安宁权、健康权，对化解邻里噪声纠纷、规范居住行为具有极强示范意义。
细化渣土监管标准 压实建筑垃圾处置责任
某物流公司行政处罚纠纷案进一步规范城市建筑垃圾全链条监管。涉案企业未经审批，擅自利用场地汇集、堆放、中转处置数千立方米建筑垃圾，企图以铁路运输规避监管。
法院审理认定，临时堆放、中转建筑垃圾属于法定“受纳处置”范畴，必须取得专项许可。企业多次同类违法属于情节严重情形，行政机关处罚合法适当。该案细化建筑垃圾全流程监管边界，杜绝监管漏洞，压实市场主体生态守法责任，助力城市环境精细化治理。
探索碳汇替代修复 完善生态司法修复机制
在李某、薛某等四人危害珍贵、濒危野生动物案中，四名被告人非法买卖国家一级保护动物高鼻羚羊角，严重破坏野生动物资源与生态平衡。考虑到高鼻羚羊野外种群修复难度极大，法院创新适用生态“三量”修复机制，引导被告人自愿认购西北地区水土保持碳汇，通过替代性生态修复，改善高鼻羚羊野外生存环境，助力濒危物种保护与东西部生态协同治理。
该案突破传统惩戒模式，实现“惩治犯罪+生态修复”双向发力，拓宽野生动物资源受损后的司法修复路径。
联动多元基层力量 守护世遗侨乡文脉
百年侨房相邻权纠纷案聚焦鼓浪屿世界文化遗产保护与侨乡邻里治理。针对多栋百年侨房邻里之间采光、通风、排水、监控安装等矛盾纠纷，法院摒弃简单裁判模式，联动侨联、司法所、综治中心多方调解，借鉴“六尺巷”传统美德，促成双方握手言和、互谅互让。
该案坚持“修旧如旧、最小干预”原则，在化解基层邻里矛盾的同时，妥善守护鼓浪屿世遗风貌与闽南侨乡文脉，探索出历史建筑相邻纠纷源头化解、柔性治理的司法新路径。
近年来，厦门法院始终牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持惩治违法、修复生态、化解纠纷、护航发展四位一体工作思路，持续健全环境资源审判体系，创新补植复绿、碳汇替代、劳务代偿等多元化生态修复机制，常态化发布典型案例以案释法。
下一步，厦门中院将持续发挥司法裁判指引、评价、警示作用，以典型案例凝聚生态保护共识，用法治方式守住生态安全底线、保障群众生态权益、赋能绿色低碳发展，为厦门生态文明建设、海峡两岸生态融合发展提供坚实司法保障。