中新网福建新闻7月29日电(刘素梅 苏冰锋)在日常生活中，民间借贷是常事，请人担保也是常见情形。但若保证约定不明，则容易引发纠纷。如遇到出借人和借款人自行口头约定利息，不知情的保证人应该如何承担保证责任？
林某甲因资金周转困难向姜某借款20万元，双方通过微信约定借款月利率，按月付息，姜某通过银行转账支付上述借款。林某乙为林某甲的上述借款提供连带责任保证，并作为保证人与林某甲共同出具借条1份交姜某收执，借条上并未书面约定借款期限及借款利息。借款后，林某甲按照约定支付利息7万余元。之后林某甲未能偿还借款本息，林某乙亦未能履行担保义务。
姜某诉至法院，请求判决林某甲偿还借款20万元及利息，林某乙对林某甲的上述债务承担连带偿还责任。但林某乙抗辩称借条上并未约定借款利息，自己对利息部分不承担保证责任。
福建省惠安县人民法院审理认为，姜某与林某甲存在不定期有息借贷关系，林某甲经催告未能还款，应承担相应民事责任。双方约定月利率超过法律规定的标准，经计算抵扣，认定林某甲结欠姜某借款本金15万余元及利息。
林某乙为林某甲的案涉债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国民法典》第六百九十五条规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。案涉借条未载明借款存在利息约定，亦无证据证明保证人林某乙在签字担保时对林某甲与姜某之间关于利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，林某乙亦否认其知道利息约定，故应认定林某乙对于案涉借款存在利息约定不知情。姜某与林某甲所约定的借款利息应视为对借条中未约定支付利息的借款变更了借款利息，在未经保证人林某乙同意的情况下，因该变动内容明显加重了林某甲的债务，林某乙对案涉借款利息不承担保证责任。林某甲已付的7万余元利息对于林某乙而言，应冲抵其应承担连带清偿责任的借款本金。
据此，惠安法院依法判决被告林某甲偿还姜某借款15万余元并按双方在诉讼中协商一致的年利率计付自欠息之日起的利息，判决被告林某乙对被告林某甲的上述借款12万余元以及自姜某起诉催告之日起按LPR即年利率3%计付的利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林某甲追偿，并驳回了原告姜某的其他诉讼请求。
在民事审判工作中，民间借贷案件占据较大比例。现实生活中，自然人开展借贷活动，普遍会订立借款合同或出具借条，引入保证人保障债权现象也十分常见。
对于自然人之间的借贷，若借条中没有约定，但债权人主张双方通过其他方式存在利息约定并能够提供证据证明，法院通常会对债权人主张的利息予以支持。双方约定利息标准超过法定利率上限的，对于还款超出应付利息的部分应当抵扣借款本金。当然，为避免纠纷，订立内容明确的借款合同更为稳妥。
各方在签订借款凭证时，应当对借款的数额、利息标准、还款期限、担保范围、保证方式、保证期限等基本信息进行明确的约定。《中华人民共和国民法典》第六百九十五条规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
故而若未能提供证据证明保证人知晓借款人与出借人之间存在利息的口头约定，债权人主张保证人应对利息承担保证责任，法院不予支持。对于债务人借款后已支付的利息，对保证人而言，应当冲抵其应承担偿还责任的借款本金，冲抵后，保证人应对余欠的借款本金承担保证责任。
此外，在借款人与出借人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此在未约定利息的情况下，保证人仍应对于借款人自逾期还款之日起按LPR计算的利息承担连带偿还责任。
惠安法院法官提醒广大群众，应当谨慎为他人提供担保，在提供担保前要对借款人的偿还能力进行充分了解，并明确约定担保方式、范围、期限等，避免不必要的纠纷，导致自身利益受损。(完)