中新网福建新闻6月26日电(吴丽娟)恋爱同居期间感情甜蜜，分手时却因一笔10万元的转账对簿公堂。这笔钱究竟是“不当得利”还是“自愿给付的分手费”？近日，闽清县人民法院审结了这样一起不当得利纠纷案。
据了解，原告黄某与被告毛某曾系恋爱关系，双方确立恋爱关系后，共同居住在黄某名下的房屋内。后因感情破裂，双方决定分手，但就毛某搬离住所事宜多次协商未果。为尽快解除同居关系、促使毛某顺利搬离，黄某主动向毛某转账10万元，毛某收到款项后随即搬离了黄某住所。事后，黄某心生悔意，认为毛某取得该10万元款项没有合法依据，属于不当得利，遂于2026年1月向法院提起诉讼，要求毛某返还该笔款项。
闽清法院审理认为，案涉10万元款项系黄某为促使毛某搬离、解除同居关系而自愿支付的分手补偿款，是双方基于情感纠纷协商达成的给付行为，不存在欺诈、胁迫等情形，系黄某真实意思表示。法院认为，该款项属于恋爱分手产生的“分手费”，系基于情感、道德层面产生的自然之债，不属于不当得利。黄某作为完全民事行为能力人，应当预见并承担自身转账行为产生的法律后果，其自愿给付后又以不当得利为由主张返还，缺乏事实与法律依据，于2026年2月依法判决驳回黄某的全部诉讼请求。
法官后语：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，黄某向毛某转账10万元，并非基于给付错误、借款未还等情形，而是双方在分手协商过程中，黄某为达成解除同居关系的目的自愿支付的补偿费用，不构成不当得利。此外，恋爱分手时约定或自愿支付的“分手费”“青春损失费”等，属于道德范畴的自然之债，法律不强制要求履行，但义务人自愿履行给付后，无权再以不当得利为由要求返还。在此提醒广大群众，恋爱期间的财产处置需理性谨慎，大额资金转账应明确款项性质，切勿因一时冲动作出事后反悔的财产处分行为，共同维护诚实信用的民事交易秩序。(完)