当地时间9月26日，以色列总理内塔尼亚胡在联合国大会一般辩论环节进行了发言。开始发言前，多国代表离场抗议。很大程度上，舆论对这一插曲的关注甚至超过对内塔尼亚胡所言内容的重视。尽管有超过80%的联合国成员国已经给予巴勒斯坦国外交承认，但以色列的声音仍然需要倾听，否则巴以冲突就没有解决的可能，巴勒斯坦真正建国也只能是空中楼阁。
包括巴以冲突在内的诸多中东问题极其复杂，各问题之间互相深度牵连。在面对巴勒斯坦等问题时，尤其要兼听，多角度看问题。就像支持巴勒斯坦建国事业也可以谴责巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)在2023年发动“10月7日袭击”一样，批评内塔尼亚胡政府的加沙政策也不能成为听取以色列声音的障碍。
此番在联合国大会的发言中，内塔尼亚胡强调了过去一年中以色列在战场上对胡塞武装、哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚阿萨德政权、伊拉克亲伊朗民兵和伊朗所取得的胜利或成绩；对仍被扣押在加沙的人质表达了深度关怀，敦促哈马斯立刻放下武器释放所有人质，否则只有死路一条；批评了西方一些国家最近对巴勒斯坦国的承认和对建立巴勒斯坦国的主张，认为这是对哈马斯发动“10月7日袭击”的奖励；声称以色列是在为文明世界而战；驳斥了外界对以色列在加沙实施种族灭绝和刻意制造食品危机的指控。
内塔尼亚胡在本次演讲中还声称巴勒斯坦人并不认同“两国方案”，他们想要的是把以色列取而代之，从本质上讲巴勒斯坦民族权力机构和哈马斯没有差别。他还强调，是以色列国家和90%的人民，而不是以色列总理和右翼势力反对在自家门口建立巴勒斯坦国，而巴勒斯坦人和巴勒斯坦民族权力机构已经不值得信赖。内塔尼亚胡希望通过《亚伯拉罕协议》继续改善与阿拉伯国家的关系，强调阿拉伯国家可以从关系改善中获益多多，并称以色列与叙利亚、黎巴嫩、伊朗进行谈判甚至建立友好关系是可能的。
西方的平衡术
毋庸讳言，近两年里，以色列的确在战场上取得一系列胜利。随着哈马斯、黎巴嫩真主党、胡塞武装等非国家行为体的没落以及叙利亚阿萨德政权的倒台，伊朗的地区战略地位出现下降，中东特别是西亚的政治图景已经发生巨大变化，以色列暂时取得区域战略优势。从这一角度来讲，内塔尼亚胡的确有底气在演讲伊始就高调展示以色列所取得的军事胜利。但是毋庸置疑，在以色列军事胜利的另一面，是加沙等地平民伤亡的惨状。
对于仍然拒绝释放48名人质的哈马斯，内塔尼亚胡发出类似最后通牒般的威胁，放下武器无条件释放人质还可以活命，否则就会被从肉体上消灭。时至今日，哈马斯已经难以获得世界的普遍同情了。在9月12日联合国大会的表决中，142个国家赞成仅10个国家反对从而高票通过的支持和平解决巴勒斯坦问题的《纽约宣言》，明确谴责了哈马斯发动“10月7日袭击”，呼吁其立即放下武器，释放所有人质，并把它排除在加沙未来的治理框架之外。不过，即使哈马斯被彻底摧毁，如果以色列的巴勒斯坦政策不加以改变的话，很难讲在巴勒斯坦人中不会产生新的反以色列力量。
内塔尼亚胡认为，以色列并没有在加沙实施种族灭绝政策，在最近对加沙城发起军事行动前，已经通过传单等方式呼吁城内的平民尽快南撤至相对安全的地带，如果想要灭绝巴勒斯坦人，以色列就不会劝说平民撤离即将开战区。他把加沙产生食品危机的责任推给哈马斯，指控是哈马斯抢劫了抵达加沙的食品并高价倒卖。但是在内塔尼亚胡如此说辞的另一面，外界也已经看到，成片的加沙区域被以色列化为废墟，数万名巴勒斯坦人已经丧生，因营养不良和饥饿而导致的加沙惨剧一再上演。作为外部进入者的以色列，与这一切显然有密不可分的关系。
内塔尼亚胡对英国、法国等西方国家承认巴勒斯坦国耿耿于怀，大加批判，称此举是在巴勒斯坦问题上的“投降”。事实上，西方国家对巴勒斯坦国的承认，不仅仅是出于对巴勒斯坦的支持和对以色列的不满，它们的决策者也不得不回应国内选民的呼声，以及对广大发展中国家的争取。每个国家和政府都有自己的利益考量，让其他国家一味配合自己的战略和政策追求，并不符合国际关系常理。
其实，内塔尼亚胡大可不必对英法等西方国家大动肝火，因为这些国家给予表面支持的是对以色列构不成威胁的巴勒斯坦，甚至某种程度上，英法等西方国家正在用施压伊朗来平衡以色列对其承认巴勒斯坦国的愤怒。但是在内塔尼亚胡的联合国大会发言中，并未提及英法德等西方国家对以色列“头号敌人”伊朗的强硬，更不要说对此表示感谢了。
以色列的逻辑
内塔尼亚胡对国际社会普遍支持建立巴勒斯坦国非常不满，国际社会也经常指责以色列阻碍了独立巴勒斯坦国的建立。当然，以色列要为当下巴勒斯坦人的苦难负责，但是纵观历史，要为此负责的显然不只是以色列。
1947年联合国通过巴勒斯坦分治决议后，以色列于次年就宣告建国，但是阿拉伯国家却集体扼杀了巴勒斯坦人建立自己的国家的希望。20世纪20年代巴以和谈开启后，在巴勒斯坦独立建国最邻近的时刻，以阿拉法特为首的巴勒斯坦领导层选择了退却。过去20多年里，巴以和谈陷于停滞，巴勒斯坦内部的严重分裂也是关键因素之一。以色列拒绝与处于分裂状态的巴勒斯坦人谈判，因为不管是与控制加沙的哈马斯还是与主政西岸的法塔赫谈判，谈判即使有结果，也会被巴勒斯坦的另一派别所否决。
这些当然都是事实或推进巴以和平的障碍，但是在2023年10月7日袭击发生前的多年中，以色列特别是内塔尼亚胡等右翼势力有没有刻意制造巴勒斯坦人的分裂？有关哈马斯曾经被以色列扶植以对抗巴勒斯坦第一大派别法塔赫的说法，在国际舆论界并不罕见。
时至今日，仍然有不少以色列人认为，以色列已经给了巴勒斯坦人建立独立国家的尝试，那就是2005年以色列主动撤离加沙，之后巴勒斯坦人自己治理加沙。但是以色列认为巴勒斯坦人并没有珍惜这个机会，反而使加沙变成反以色列的基地，并最终酿成“10月7日袭击”。内塔尼亚胡强调加沙和西岸的巴勒斯坦人都是一样憎恶以色列，两地90%的巴勒斯坦人在“10月7日袭击”发生后大肆庆祝。因此，以色列拒绝让仍然敌视自己的巴勒斯坦人在自家附近建立独立国家。
我本人在巴勒斯坦西岸实地调研时，的确感受到那里的巴勒斯坦人对以色列和犹太人的强烈憎恶。但是憎恶是双向的，在以色列犹太人中间，我也清晰感受到他们对巴勒斯坦人的鄙视和憎恶。双方长期的冲突现实和仇恨教育，造就了这一结果。
目前，尽管已经有157个国家给予巴勒斯坦国承认，但是坦率地讲，内部派别的严重分裂是其难以克服的障碍，这会影响到有效治理政府的形成，以及国家诞生后的独立性。建国所需要的土地也是当下不可解决的问题，独立巴勒斯坦国建在哪些土地之上？如今在东耶路撒冷和西岸地区生活着70万犹太人定居者，有的已经是第二代甚至是第三代了，再考虑到宗教因素，基本可以断言，只要目前这个以色列国家还存在，就没有哪个以色列决策者敢于彻底放弃东耶路撒冷和西岸。
在国际社会普遍支持巴勒斯坦，特别是英国、法国、加拿大、澳大利亚等西方国家纷纷承认巴勒斯坦国的当下，内塔尼亚胡本次的联合国大会演讲听起来十分刺耳、强硬和蛮横，还带有明显的对敌人的武力威胁成分，当然也存在明显的为自身行为辩解的色彩。但是，它的确是以色列当下国内氛围的产物，具有相当强的以色列逻辑。就巴勒斯坦问题的解决与中东和平的塑造而言，以色列都是一个关键甚至核心角色，对它的声音的漠视无助于问题的真正解决，而更应去深入思考其中的问题和争议，并加以有效应对。
(作者系绍兴文理学院中国-中东中心主任、教授)