中新网福建新闻8月10日电(融法)彩礼是中国古代婚嫁习俗之一，在当今这个时代也普遍存在。动辄数十万的彩礼可能是一家人半辈子的积蓄。但爱情容易，生活不易。那么，如果男女双方议定婚约后，又因种种不合，解除婚约，彩礼是否需要返还呢？近日，福清法院审结一起婚约财产纠纷案件。
林某某与陈某某经媒人介绍后相识，2020年5月份，林某某与陈某某及其父母陈某兴、严某某协商确定彩礼数额为88.8万元。2020年5月13日，林某某向陈某某、陈某兴、严某某支付了888000万元彩礼。双方于2020年5月18日举行订婚仪式。从相识到订婚仪式结束，林某某花费置办酒席180000元、香烟糖果40000元、给予女方见面礼黄金120000元、给予女方改口红包73000元、媒人的介绍费30000元，上述总计花费1331000元。两人举行订婚仪式后便同居生活，后因性格不合导致感情破裂，林某某遂起诉至福清市人民法院，返还彩礼。
庭审中，林某某诉称：“我与陈某某因未达法定婚龄未进行结婚登记，且未生育子女，经相处确认我们性格不合，不宜缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定，请求陈某某、陈某兴、严某某应当向我退还彩礼888000元。”
陈某某、陈某兴、严某某辩称：
一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷。林某某与陈某某举办民俗婚礼后便共同居住生活，对外以夫妻名义共同生活已近一年多，本案的性质已由婚约关系转变成为了同居关系，彩礼应当认定为双方共同财产，依法不应当返还。黄金、见面礼属于赠与性质，不属于彩礼范畴。
二、陈某兴、严某某并非本案适格被告。本案既然是婚约财产纠纷，其诉讼主体应当是解除婚约的男女而不应是其他人，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或是媒人的参与均为一种形式，是一种婚约财物赠与的见证人。从给付和接受的对象上看，婚约财产给付和接受的对象都是特定的，只有订立婚约的人才能以婚约财物相给付和接受。因而，男女双方父母充其量仅是为儿女筹办婚约事宜，不可能成为缔结婚姻的对象。据此，婚约财物纠纷案件应以婚约双方为当事人，而不应该扩展至其父母。
三、林某某与陈某某同居近一年，实际上与婚姻关系无异。同居期间，林某某没有工作也没有收入，两人的衣食住行、日常生活开销及林某某的医疗费等均由陈某某支出，彩礼用于回礼、双方共同生活开销、为林某某购买金器等花费约200000元，应当予以扣减。
福清法院经审理认为：林某某与陈某某订立婚约，依照当地嫁娶风俗向陈某某给付彩礼888000元，有银行转账记录为证，予以确认。由于林某某与陈某某自订婚后至今未办理结婚登记手续，现双方因故而分开，为此，林某某要求被告方返还其基于当地嫁娶习俗所给付的彩礼，符合法律规定，予以支持。虽上述彩礼系由陈某某所收受，但基于三被告间的特定关系，陈某某收受彩礼的行为应视为一种家事行为，应认定系陈某某、陈某兴、严某某共同收受了该彩礼，故陈某某、陈某兴、严某某应对林某某为缔结婚姻所给付的彩礼888000元承担共同返还之义务。陈某某主张回礼、为林某某购买金器等花费约200000元均由其所收受的彩礼支出，但其提供的证据并不足以证实其上述主张，不予采信。考虑到林某某与陈某某订婚后共同生活时间较短，且共同生活中必然存在一些共同的生活费用支出等情况，兼顾当地善良风俗，认为陈某某、陈某兴、严某某应当酌情返还林某某彩800000元。依照相关法律规定，判决陈某某 、陈某兴、严某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还林某某彩礼800000元；驳回林某某的其他诉讼请求。
法条链接：《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。(完)