中新网福建新闻7月6日电(张欣乐)刘某因生意周转困难向陈某借款40000元，并出具《借条》一份，约定月利率1%，按月支付，到期还本。同日，陈某在预先扣除利息1400元后，通过银行转账向刘某提供了借款38600元。到期后，刘某未还本付息，陈某提起诉讼，要求刘某偿还借款本金40000元，并以40000元为基数支付相应利息。
问题：陈某的诉讼请求能否被支持？
法律解析：
借款时，出借人预先从借款本金中扣除利息的，俗称为“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，法院对于“砍头息”的做法是不予支持的，借款金额应当以实际出借金额为准。具体到本案中，刘某应当向陈某偿还借款本金38600元，以38600元为基数计算利息。
法官提醒：
在司法实践中，除出借人在出借款项时直接预先扣除利息的情况之外，出借人在借款次日即收取利息的，一般也认定为属于“砍头息”，应当扣除此部分利息，按照实际出借金额认定借款本金。这是因为此种做法有悖于民法领域中的公平原则，限制了债务人利用本金创造经济效益的资金条件。
但是，我国法律虽然禁止“砍头息”的做法，如果在诉讼中，出借人不承认借款存在“砍头息”的情况，则借款人需就证明这一事实承担举证责任，若举证据不足以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，借款人需要注意收集、保存好借款凭证、转账流水、聊天记录等证据，以备诉讼之需。(完)